KAILOTUSTA RANNALLA

Suomalaisilla on outo vimma hakeutua veden äärelle mölyämään. Onko se jokin atavistinen vietti, ikivanha sisäinen tieto veden kantavuudesta ja että sitä myöten viesti kiiri vaikka miten kauas?
Meillä Tampereella on jo Ratina, jossa kesäisin pidettyjen mölykonserttien tahtiin voi tanssia kuuden -7 kilometrin päässä Takahuhdissa asti.
Mutta eikös nyt suunnitella tähän asti rauhaisaan Santalahteen uutta, jopa 35 000:n katsojan megakonserttialuetta. Siitä Näsijärven rantamilta sitten kaikuu äläkkä hienosti aina Teiskoon, ja me rantamökkien omistajat pääsemme kärsimästä siitä niin kiusallisesta rauhasta ja hiljaisuudesta, joka on tähän asti vallinnut.
Meiltä ei kylläkään ole kysytty, haluammeko me kuunnella ja juuri sitä musiikkia. Entä jos me suomalaisina metsäläisinä haluaisimme kuunnella lokkien, joutsenten, rantasipien ääniä ja korpin korahduksia? Entä jos haluamme kuunnella laineitten liplatusta?
Melu on monissa tutkimuksissa todettu stressiä ja erilaisia sairauksia aiheuttavaksi. Se on saastetta. Milloin siihen aiotaan vakavasti puuttua? Muovit, metallit, lasit, pahvit, paperit pystytään jo kierrättämään. Järviä ja meriä yritetään puhdistaa isommista saasteista. Samaan aikaan melusaastetta ehdoin tahdoin lisätään ja sen piiriin pakotetaan yhä suurempia ihmisjoukkoja. Järjestetään konsertteja, joissa yleisö tarvitsee korvatulpat. Mikäs siinä, jos joku tosiaan haluaa sellaista, vaikka minun on sitä mahdoton käsittää.
Mutta miksi meidät ulkopuoliset pakotetaan mukaan? Miksi ei sen sortin konsertteja järjestetä suljetuissa, kunnolla äänieristetyissä tiloissa? Väitän, että valistuneemmassa tulevaisuudessa se tulee pakolliseksi. Silloin mölyn harrastajat saavat toteuttaa taipumustaan kuten tupakoitsijat nykyään, tavalla ja paikoissa joissa se ei häiritse eikä sairastuta muita.
Mutta Tamperehan ei mitenkään, vahingossakaan eikä koskaan voi olla edelläkävijä, ei innovaattori eikä todellisen kehityksen veturi.
Meille on saatava Areena, vaikka Helsingin Hartwall-areenan tappiot ja siirtyminen hämärien venäläisoligarkkien haltuun on kaikkien tiedossa. Meille on saatava lisää megatapahtumia, vaikka Tampereen todellinen ja viime kädessä ainoa matkailuvaltti on luonto, järvet ja muualla maailmassa niin harvinainen hiljaisuus ja rauha.
Meidän todelliset arvomme ovat myynnissä taas, ei eniten tarjoavalle, vaan eniten riistävälle.

ONKO TAMPEREELLA KAKSI ATANAS ALEKSOVSKIA?

Viime aikoina on kohuttu Atanas Aleksovskin kaksoisroolista Kotilinnasäätiön toiminnanjohtajana ja kaupunginhallituksen varapuheenjohtajana. Eli samalla kertaa kaupunkikonserniin kuuluvan säätiön johdossa ja sen toimia valvovan elimen jäsenenä.
Entä jos kyseessä ei olekaan yhden miehen kaksoisrooli vaan kaksi aivan eri henkilöä?
Vai mitä pitää päätellä seuraavasta:
Venäjänkielisessä "Russki svet"-julkaisussa (N:3 2012) Atanas Aleksovski kertoo äitinsä olevan serbi ja isänsa makedonialainen ja saapuneensa Suomeen vuonna 1992 -  joten hänen on nykyisen ikänsä (49v) perusteella täytynyt olla tullessaan 24-vuotias aikuinen mies.
YLEn vaalikoneella 2017 esiintyvä Atanas Aleksovski taas nimeää äidinkielekseen suomen, joten hän ei voi olla edellämainittu - paitsi jos hänen vanhempiensa yhteinen kotikieli jostain jännittävästä syystä on ollut Balkanilla harvojen taitama eksoottinen suomi.
Samalla vaalikoneella Aleksovski ilmoittaa, ettei kuulu mihinkään kirkkoon eikä uskonnolliseen yhteisöön.
"Russki svet"-lehden haastattelema Atanas A. sanoo:"Olen ortodoksi" ja jatkaa: "kaikista maahanmuuttajista koen lähimmikseni niin kulttuurin, uskonnon kuin kielenkin osalta juuri venäjänkieliset (...) sillä suhtautumisemme kulttuuriin ja uskontoon on saman kaltainen".
   Eli meillä on suomea äidinkielenä puhuva, kirkkoihin ja uskonnollisiin yhteisöihin kuulumaton Atanas Aleksovski ja toinen samanniminen, aikuisena maahan muuttanut ortodoksi, eivätkä he kertomiensa tosiasioiden perusteella mitenkään voi olla yksi ja sama henkilö. Se että he molemmat ovat päätyneet Tampereen kaupunginhallinnon terävimpään kärkeen, on tietysti tilastollisesti melkein mahdotonta, varsinkin kun molemmat ovat musiikin maistereita, eikä kukaan ole kuullut kummankaan soittavan.

HOUSUUN PISSIMISEN OPPITUNTI

Tampereen kaupunki "hoitaa talouttaan kuntoon" myymällä kiinteistöjään. Aamulehden (21.4.17.) mukaan "yksi keino saada tuloja on kaupungin omaisuuden myynti". Kuinka yksinkertaista väkeä täällä kasvaa?
Ei myynti ole keino saada tuloja, se on vain tapa siirtää omaisuutta toiseen, katoavampaan muotoon. Myynnistä saatu raha ei ole tuloa, vaan omaisuuden muoto, josta yhteinen omaisuus voidaan helpommin siirtää SRV:n, Kummolan, Poju Zabludowiczin ja muiden pohjattomaan kukkaroon ja sitä kautta Neitsytsaarille.

JA EI KUN BANAANIVALTIOKSI II

Mitä minä sanoin! Se Terrafamen johdon suu messingillä tervetulleeksi toivottama uusi omistaja Trafigura on paljastumassa juuri sellaiseksi kuin sen yleiskuvasta päättelin. YLEn selvityksen mukaan Trafiguran johtajat ovat mukana SADOISSA veroparatiisiyhtiöissä. Siis sadoissa.
Ja elinkeinoministeri Mika Lintilän mukaan valtio selvitti Trafiguran taustoja, "mutta yhtiön johtajien laajamittainen veroparatiisien käyttö ei ollut tiedossa"(AL 16.2.2017)
Miten niin "ei ollut tiedossa"? Millaista valtion taustaselvitys sitten on mahtanut olla, kun näin olennaista asiaa ei saatu tietoon hyvissä ajoin?
Mitenkäs nyt suu pannaan? Ja miten tästä eteenpäin?

NYT LÄHTI RUBEN STILLER

Nyt lähti YLEstä sitten Ruben Stiller. Eikö Atte Jääskeläinen vieläkään ymmärrä erota?

TEE JOHTOPÄÄTÖS, ATTE JÄÄSKELÄINEN!

Kun hyvät ohjelmat yksi toisensa jälkeen lopetetaan ja ansioituneet ammattitoimittajat erotetaan ja parhaat lähtevät itse ovet paukkuen, eikö silloin ala olla aika johdon katsoa peiliin?
Sensuuria, uhkailua, mitä vielä?
Joka paikassa hääräävä Kari Neilimo nimitti Lauri Kivisen 24 000 E:n kuukausipalkalla ilmeisesti, kuten liike-elämässä sanotaan, "tervehdyttämään" YLEä. Mikä "tervehdyttäminen" yleensä tarkoittaa yrityksen reaalitalouden alasajoa. YLEn reaalitalous on hyvä, laadukas ja monipuolinen journalismi. Sitä ollaan nyt hyvää vauhtia ajamassa alas.
Näin omistajan kannalta on käsittämätöntä, että YLEn oma johto on tuhoamassa koko kansan yleisradiota ja muuttamassa sitä harrastelijoiden ja julkkistyrkkyjen mellastuspaikaksi.
Atte Jääskeläisen, entisen keskustanuoren, roolina näyttää olevan taitavien, kriittisten toimittajien poistaminen YLEstä ja saman tien kunnon ajankohtaisohjelmien lopettaminen.
Onko hyvän päätoimittajan tehtävä journalismin laadun ylläpitäminen vai poliitikkojen rakkikoirana juokseminen?
Näin omistajan ominaisuudessa erottaisin päätoimittajan, joka nuolemisinnossaan on tuhoamassa omaisuuteni.

EIKÖ ELY-KESKUSTA ENÄÄ JOHDAKAAN RAKENNUSYHTIÖ?

Ilmeisesti Pirkanmaan ELY-keskusta ei enää johdakaan rakennusyhtiö, kuten Rantatunnelin suunnittelun aikana, jolloin johdossa oli hankkeen ainoan hyötyjän YIT:n paikallisjohtajan vaimo. Näin voi päätellä keskuksen kannasta Eteläpuiston asemakaavamuutokseen. AL:n 11.2.2017. mukaan ELY-keskuksen kanta on, että alueen virkistys- ja kulttuuriarvot tulee turvata ja että kaavamuutosesitys ei täytä maankäyttö- ja rakennuslain vaatimuksia, erityisesti koska alue liittyy valtakunnallisesti merkittävään Hämeenpuiston kulttuuriympäristöön.
Edelleen ELY-keskuksen mukaan voimassa oleva maakuntakaavakin velvoittaa säilyttämään Eteläpuiston esitettyä laajempana kokonaisuutena virkistyskäyttöön.
ELY-keskus myös toteaa Eteläpuiston tärkeäksi, koska Tampereen keskustassa on vähäinen määrä viheralueita, ja Eteläpuistolla lisäksi on erityistä arvoa maiseman, kulttuurihistorian ja luontoarvojen kannalta.
On hyvä havaita, että kun aikaisemman johtajan aikana ELY-keskuksen kannoissa painoi eniten E=elinkeinoelämä, näyttää nyt jo ympäristökin, se Y, saavan painoarvoa. Tässä tapauksessa voisi kyllä ottaa esille sen L:nkin eli liikenteen. Nykyinen rakennusliikejohtoinen (viittaan pormestari Ikosen A-insinöörit-taustaan) päättäjäpolvi kun on ahneuksissaan rakentamassa Tampereen kapealle kannakselle sellaisen liikennesumpun, että jos kaikki keskustaan suunniteltu lisärakentaminen toteutuu, saadaan 200 000 asukkaan kaupunkiin miljoonakaupungin liikenneongelmat. Ja hyvästi silloin se kehuttu Tampereen vetovoima. Kuka haluaisi maksaa mansikoita asumisesta saasteisessa, liikennemelun täyttämässä ja ahtaassa keskustassa maassa, jossa on vähän asukkaita, runsaasti tilaa ja mahdollisuus asua jossain viihtyisässä ja väljässä puutarhakaupungissa?