Suvi Ahola kirjoittaa hollantilais-israelilaisen Yael van der Woudenin palkittua esikoisromaania käsittelevässä arviossaan (HS 8.8.2026) mm: "Esimerkiksi Hollannissa on vielä viime vuosinakin julkistettu tietoa siitä, miten paljon omaisuutta maan juutalaisväestöltä vietiin. Leireille kyyditettyjen talot anastettiin (...)
Ajatukseni harhautuu kesken kulttuurisivun kysymykseen: kun Israelin valtio edustajineen on jo vuodesta 1948 alkaen ja kuten tuntuu, nyt taas kiihtyen (Gazan ja Länsirannan alueilla) anastanut palestiinalaisten maaomaisuutta ja tuhonnut tai anastanut siihen liittyviä kiinteistöjä ja häätänyt niiden omistajat pakolaisleireille, milloin alkaa ja kauanko kestää tämän ryöstön selvittäminen ja milloin päästään sen palauttamiseen oikeille omistajille?
Olemme vuosikymmeniä nähneet ja lukeneet faktaa ja fiktiota natsien suorittamasta tuhoamisesta ja ryöstelystä. Jotenkin tuntuu, että aina Israelin erityisen aktiivisten sorto- ja ryöstötoimien hetkellä julkisuuteen, televisioon,kirjallisuuteen, pulpahtaa aineistoa juutalaisten kokemasta tragediasta. Ikään kuin viemään huomiota Israelin hallituksen tai "siirtokuntien" toimista.
Palestiinalaisia on sorrettu ja ryöstetty järjestelmällisesti noin 80 vuotta, mutta siitä ei länsimaissa ole mainittavasti tai ainakaan palkinnoille asti ilmestynyt faktaa sen enempää kuin fiktiotakaan.
Mahtaako natsien varsinainen rikos loppujen lopuksi ollakin se, että he juutalaisissa kajosivat jopa hyvinvoivaan porvaristoon, ihmisluokkaan johon liittyy erityinen turvallisuuden mielikuva? Siis heihin, jotka omistivat korvaamatonta arvotaidetta - sitä jota on vuosikymmeniä jälkeenpäin etsitty, jäljitetty ja joskus jopa palautettu. Eihän sellaisia ihmisiä kyyditetä leireille ja tapeta!
Natsien tuhoamista kommunisteista, romaneista (1,5-2 miljoonaa)ja vammaisista (200 000-300 000) -joiden eliminointi alettiin lapsista -
harvemmin puhutaan.
Hidastaako palestiinalaisten tragedian käsittelyä se, että heiltä (ainakin mielikuvissa) puuttuu varakas porvariluokka, jonka ahdinkoon länsimaisen porvarin olisi helpompi samaistua? Palestiinalaiset maanviljelijät,joita esimerkiksi "siirtokuntien" ryöstely pääasiallisesti koskee, eivät omista arvotaidetta, vaan yleensä pläntin maata joka on heidän oliivi- tai sitruunalehtonsa alla, jota suku on vuosisatoja viljellyt ja jonka saantokirja voi olla jo osmannien ajalta. Tai tomaattiviljelmän - Gazan alue on erityisesti tomaattien tuottaja.
Köyhien ryöstäminen ja tuhoaminen taitaa vain olla jotenkin hyväksyttävämpää, helpommin ohitettavaa, kuin rikkaiden. Köyhiä on niin paljonkin!
Jos ihan raa´asti yksinkertaistaa, ajallisestihan se meni niin,että kun Hitler lopetti, Israel aloitti, ensin terroristijärjestöinä, jotka sittemmin laillistettiin puolueiksi. Vuonna 1948 juutalainen terroristijärjestö Irgun salamurhasi YK:n edustajana toimineen ruotsalaisen kreivi Bernadotten, joka oli pelastanut satoja juutalaisia Hitlerin tuhoamisleireiltä. Ilmeisenä syynä oli Bernadotten pyrkimys tehdä oikeutta myös palestiinalaisille.Irgunista kehkeytyi Likud-puolue, jota johtaa Israelin nykyinen pääministeri Benjamin Netanjahu. Terroristijärjestön nimenvaihto " puolueeksi" ei ole sanottavasti muuttanut sen aatemaailmaa sen paremmin kuin toimintatapojakaan.
Vuonna 1948 mm. Albert Einstein ja Hannah Arendt tuomitsivat julkisesti Irgunin verraten sen toimia "natseihin ja fasisteihin". New York Timesissa julkaistu mielipide ei ole vanhentunut päivääkään.
.
