ONKO TAMPEREELLA KAKSI ATANAS ALEKSOVSKIA?

Viime aikoina on kohuttu Atanas Aleksovskin kaksoisroolista Kotilinnasäätiön toiminnanjohtajana ja kaupunginhallituksen varapuheenjohtajana. Eli samalla kertaa kaupunkikonserniin kuuluvan säätiön johdossa ja sen toimia valvovan elimen jäsenenä.
Entä jos kyseessä ei olekaan yhden miehen kaksoisrooli vaan kaksi aivan eri henkilöä?
Vai mitä pitää päätellä seuraavasta:
Venäjänkielisessä "Russki svet"-julkaisussa (N:3 2012) Atanas Aleksovski kertoo äitinsä olevan serbi ja isänsa makedonialainen ja saapuneensa Suomeen vuonna 1992 -  joten hänen on nykyisen ikänsä (49v) perusteella täytynyt olla tullessaan 24-vuotias aikuinen mies.
YLEn vaalikoneella 2017 esiintyvä Atanas Aleksovski taas nimeää äidinkielekseen suomen, joten hän ei voi olla edellämainittu - paitsi jos hänen vanhempiensa yhteinen kotikieli jostain jännittävästä syystä on ollut Balkanilla harvojen taitama eksoottinen suomi.
Samalla vaalikoneella Aleksovski ilmoittaa, ettei kuulu mihinkään kirkkoon eikä uskonnolliseen yhteisöön.
"Russki svet"-lehden haastattelema Atanas A. sanoo:"Olen ortodoksi" ja jatkaa: "kaikista maahanmuuttajista koen lähimmikseni niin kulttuurin, uskonnon kuin kielenkin osalta juuri venäjänkieliset (...) sillä suhtautumisemme kulttuuriin ja uskontoon on saman kaltainen".
   Eli meillä on suomea äidinkielenä puhuva, kirkkoihin ja uskonnollisiin yhteisöihin kuulumaton Atanas Aleksovski ja toinen samanniminen, aikuisena maahan muuttanut ortodoksi, eivätkä he kertomiensa tosiasioiden perusteella mitenkään voi olla yksi ja sama henkilö. Se että he molemmat ovat päätyneet Tampereen kaupunginhallinnon terävimpään kärkeen, on tietysti tilastollisesti melkein mahdotonta, varsinkin kun molemmat ovat musiikin maistereita, eikä kukaan ole kuullut kummankaan soittavan.

HOUSUUN PISSIMISEN OPPITUNTI

Tampereen kaupunki "hoitaa talouttaan kuntoon" myymällä kiinteistöjään. Aamulehden (21.4.17.) mukaan "yksi keino saada tuloja on kaupungin omaisuuden myynti". Kuinka yksinkertaista väkeä täällä kasvaa?
Ei myynti ole keino saada tuloja, se on vain tapa siirtää omaisuutta toiseen, katoavampaan muotoon. Myynnistä saatu raha ei ole tuloa, vaan omaisuuden muoto, josta yhteinen omaisuus voidaan helpommin siirtää SRV:n, Kummolan, Poju Zabludowiczin ja muiden pohjattomaan kukkaroon ja sitä kautta Neitsytsaarille.

JA EI KUN BANAANIVALTIOKSI II

Mitä minä sanoin! Se Terrafamen johdon suu messingillä tervetulleeksi toivottama uusi omistaja Trafigura on paljastumassa juuri sellaiseksi kuin sen yleiskuvasta päättelin. YLEn selvityksen mukaan Trafiguran johtajat ovat mukana SADOISSA veroparatiisiyhtiöissä. Siis sadoissa.
Ja elinkeinoministeri Mika Lintilän mukaan valtio selvitti Trafiguran taustoja, "mutta yhtiön johtajien laajamittainen veroparatiisien käyttö ei ollut tiedossa"(AL 16.2.2017)
Miten niin "ei ollut tiedossa"? Millaista valtion taustaselvitys sitten on mahtanut olla, kun näin olennaista asiaa ei saatu tietoon hyvissä ajoin?
Mitenkäs nyt suu pannaan? Ja miten tästä eteenpäin?

NYT LÄHTI RUBEN STILLER

Nyt lähti YLEstä sitten Ruben Stiller. Eikö Atte Jääskeläinen vieläkään ymmärrä erota?

TEE JOHTOPÄÄTÖS, ATTE JÄÄSKELÄINEN!

Kun hyvät ohjelmat yksi toisensa jälkeen lopetetaan ja ansioituneet ammattitoimittajat erotetaan ja parhaat lähtevät itse ovet paukkuen, eikö silloin ala olla aika johdon katsoa peiliin?
Sensuuria, uhkailua, mitä vielä?
Joka paikassa hääräävä Kari Neilimo nimitti Lauri Kivisen 24 000 E:n kuukausipalkalla ilmeisesti, kuten liike-elämässä sanotaan, "tervehdyttämään" YLEä. Mikä "tervehdyttäminen" yleensä tarkoittaa yrityksen reaalitalouden alasajoa. YLEn reaalitalous on hyvä, laadukas ja monipuolinen journalismi. Sitä ollaan nyt hyvää vauhtia ajamassa alas.
Näin omistajan kannalta on käsittämätöntä, että YLEn oma johto on tuhoamassa koko kansan yleisradiota ja muuttamassa sitä harrastelijoiden ja julkkistyrkkyjen mellastuspaikaksi.
Atte Jääskeläisen, entisen keskustanuoren, roolina näyttää olevan taitavien, kriittisten toimittajien poistaminen YLEstä ja saman tien kunnon ajankohtaisohjelmien lopettaminen.
Onko hyvän päätoimittajan tehtävä journalismin laadun ylläpitäminen vai poliitikkojen rakkikoirana juokseminen?
Näin omistajan ominaisuudessa erottaisin päätoimittajan, joka nuolemisinnossaan on tuhoamassa omaisuuteni.

EIKÖ ELY-KESKUSTA ENÄÄ JOHDAKAAN RAKENNUSYHTIÖ?

Ilmeisesti Pirkanmaan ELY-keskusta ei enää johdakaan rakennusyhtiö, kuten Rantatunnelin suunnittelun aikana, jolloin johdossa oli hankkeen ainoan hyötyjän YIT:n paikallisjohtajan vaimo. Näin voi päätellä keskuksen kannasta Eteläpuiston asemakaavamuutokseen. AL:n 11.2.2017. mukaan ELY-keskuksen kanta on, että alueen virkistys- ja kulttuuriarvot tulee turvata ja että kaavamuutosesitys ei täytä maankäyttö- ja rakennuslain vaatimuksia, erityisesti koska alue liittyy valtakunnallisesti merkittävään Hämeenpuiston kulttuuriympäristöön.
Edelleen ELY-keskuksen mukaan voimassa oleva maakuntakaavakin velvoittaa säilyttämään Eteläpuiston esitettyä laajempana kokonaisuutena virkistyskäyttöön.
ELY-keskus myös toteaa Eteläpuiston tärkeäksi, koska Tampereen keskustassa on vähäinen määrä viheralueita, ja Eteläpuistolla lisäksi on erityistä arvoa maiseman, kulttuurihistorian ja luontoarvojen kannalta.
On hyvä havaita, että kun aikaisemman johtajan aikana ELY-keskuksen kannoissa painoi eniten E=elinkeinoelämä, näyttää nyt jo ympäristökin, se Y, saavan painoarvoa. Tässä tapauksessa voisi kyllä ottaa esille sen L:nkin eli liikenteen. Nykyinen rakennusliikejohtoinen (viittaan pormestari Ikosen A-insinöörit-taustaan) päättäjäpolvi kun on ahneuksissaan rakentamassa Tampereen kapealle kannakselle sellaisen liikennesumpun, että jos kaikki keskustaan suunniteltu lisärakentaminen toteutuu, saadaan 200 000 asukkaan kaupunkiin miljoonakaupungin liikenneongelmat. Ja hyvästi silloin se kehuttu Tampereen vetovoima. Kuka haluaisi maksaa mansikoita asumisesta saasteisessa, liikennemelun täyttämässä ja ahtaassa keskustassa maassa, jossa on vähän asukkaita, runsaasti tilaa ja mahdollisuus asua jossain viihtyisässä ja väljässä puutarhakaupungissa? 

JA EI KUN BANAANIVALTIOKSI!

Kuinka sinisilmäisiksi voivat Suomen herrat tulla? Ensin sallitaan megaluokan prosessikokeilu huolimatta sangen arvattavasta lopputuloksesta: hirvittävät ja pitkäaikaiset ympäristötuhot, joiden lopullista hintaa ei osaa edes arvailla. Ainoa varma on, että Suomen valtio (= veronmaksajat ) maksaa. Todennäköisesti sukupolvien ajan.
Nyt sitten virnistellään naama messingillä, kun saatiin osaomistajaksi Trafigura-niminen yhtiö, joka on tunnettu maailmalla aiheuttamistaan valtavista ympäristötuhoista. Valtavia voittoja tuottava yhtiö, jonka päätoiminta-alue on Latinalainen Amerikka, jonka maissa kansainväliset yhtiöt saavat pidäkkeettä mellastaa luonnon ja luonnonkansojen kustannuksella.
Kuinka yksikään vastuullinen ihminen voi luottaa toisten (=valtion=veronmaksajien) omaisuutta tuollaisiin valmiiksi likaisiin käsiin? Kaivostoiminta on, valitettavasti, perinteisesti ryöstötaloutta. Tyypillisesti köyhien maiden luonnonvaroja estottomasti hyväksikäyttävien kansainvälisten rosvoparonien helpon rikastumisen väline. Siirtomaavaltojen kapitalistien tilalle ovat tulleet globaalitalouden kansainväliset yritykset monimutkaisine omistushimmeleineen ja veroparatiisiyhtiöineen.
Talvivaara on Suomen tähän asti suurin ja kauhistuttavin virhesijoitus, joka olisi pitänyt ajaa alas välittömästi prosessin toimimattomuuden ja ensimmäisten ympäristökatastrofien tultua ilmi. Vieläkään ei ole liian myöhäistä. Trafigura-sopimus pitäisi perua välittömästi eikä tehdä Suomesta banaanivaltiota, jollaisena Trafigura sen jo ilmeisesti näkee. Ja aikoo sellaisena hyödyntää.
Mitä tulee Kainuun ja Sotkamon työpaikkoihin: onko kukaan laskenut, mitä Talvivaara-työpaikat ovat jo tulleet maksamaan? Ne ovat Suomen satavuotisen historian kalleimmat työpaikat. Ja hinta nousee koko ajan.